吴亦凡名誉维权案胜诉 博主被判连续15日发道歉声明
导读:据北京海淀法院官方微博，因王某主持话题“炮王吴亦凡”，并称吴亦凡“吃喝嫖赌，欠下3.5个亿”，吴亦凡以名誉侵权为由诉至海淀法院。1月12日，海淀法院审结了此案，一审判决该用户连续十五日发声明向吴亦凡道歉，并支付精神损害抚慰金2万元、维权合理费用122
不知道大家是否还记得去年闹得沸沸扬扬的吴亦凡小G娜事件，这件事最近有了新进展。进展一，由于国籍问题涉及法院管辖权等因素影响，吴亦凡没有直接控告小G娜，而是将自媒体告上了法庭，昨日法院宣判吴亦凡胜诉：判处自媒体连续十五日发声明向吴亦凡道歉，并罚款3万多元;进展二，小G娜想红的心实在太明显，就在昨日，小G娜发微博称自己正在拍摄人生中的第一部电影，微博一公开便引来网友的非议。
吴亦凡名誉案胜诉
北京海淀法院官方微博
北京海淀法院判决原文
据北京海淀法院官方微博，因王某主持话题“炮王吴亦凡”，并称吴亦凡“吃喝嫖赌，欠下3.5个亿”，吴亦凡以名誉侵权为由诉至海淀法院。1月12日，海淀法院审结了此案，一审判决该用户连续十五日发声明向吴亦凡道歉，并支付精神损害抚慰金2万元、维权合理费用12200元。以下为北京海淀法院宣判原文：
认为微博话题侮辱、诽谤
艺人吴亦凡起诉名誉侵权胜诉
因新浪微博用户王某主持微博话题“炮王吴亦凡”，并称吴亦凡“吃喝嫖赌，欠下3.5个亿”，艺人吴亦凡以名誉侵权为由诉至海淀法院。1月12日，海淀法院审结了此案，一审判决王某在涉案微博首页连续十五日发布声明，向原告吴亦凡赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金 20000元、维权合理费用12200元。
原告吴亦凡诉称，在新浪微博中，近期出现了以“炮王吴亦凡”为话题的专题页面，被告王某系该话题的主持人，在该话题页面及其个人微博主页发表了诸如“吃喝嫖赌，欠下3.5个亿……”等针对原告的大量低俗、不实信息，给原告的形象造成了极大的负面影响，使得原告社会评价急剧降低，构成对原告的名誉侵权。故起诉要求微梦创科公司(新浪微博经营方)停止侵权，王某赔礼道歉，赔偿经济损失12万元、精神损害抚慰金10万元等。
被告微梦创科公司辩称，我公司已经披露了实际侵权人的具体信息，并及时删除了涉案话题，不应当承担法律责任。
被告王某未到庭应诉及提交书面答辩材料，法院依法按缺席审理。
法院经审理后认为，王某经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。
王某在涉案微博内容中多次使用“炮王”“约炮暗号”等负面词句指称吴亦凡，在缺乏佐证情况下，意在对吴亦凡名誉进行恶意贬损;另外，在缺乏©居情况下，虚构吴亦凡 拖欠巨额债务的事实，构成对吴亦凡的诽读。故王某所发表的相关微博内容已构成对吴亦凡的诽谤、侮辱，侵害了吴亦凡的名誉权。吴亦凡有权要求停止侵权、赔礼道歉、消除影响。
关于停止侵权一项，鉴于涉案内容已删除，法院不再处理。关于赔礼道歉的责任承担方式及赔偿精神损失的数额问题，法院综合考虑王某的主观过错、侵权情节、影响范围等因素，判 令被告王某在涉案微博首页连续十五日发布声明，向原告吴亦凡赔礼道歉，并支付精神损害抚慰金20000元。
关经济损失一项，吴亦凡未提交相应证据，法院不予支持。关于维权合理费用一项，吴亦凡为维权而进行的公证、翻译工作及聘用律师的费用，属于合理费用范畴，法院综合其必要性 及合理性，判令王某支付12200元。
微梦创科公司作为网络服务提供者，在接到法院送达的应诉材料后，及时删除了涉案微博内容，履行了法定义务，故对涉及微梦创科公司的诉请内容，法院不再支持。
为什么不告当事人小G娜?因为国籍问题涉及管辖权
吴亦凡小G娜
2016年6月16日，李正宁作为代理律师，向传播吴亦凡和“小G娜”相关事件的部分自媒体发出声明，表示将在确认自媒体身份和动机后提起民事诉讼。与普通案件不同，明星“官司”极受媒体关注。李正宁发出的声明，几乎被舆论放在显微镜下查看和解读。很多人在问，为什么没有起诉直接当事人“小G娜”，而是针对自媒体?
吴亦凡不直接告小G娜有原因
相关阅读
网友推荐
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与名人汇无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字图片的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
